Лимпинг в покере

Одно из самых распространённых правил в стратегии покера, которое мы слышим — «никогда не нужно лимпить!». Или, по крайней мере: «никогда не открывайтесь лимпом». «Рейзите ставку, если вы собираетесь играть с этой рукой» — почти универсальная тактика среди сильных игроков в онлайн-покер и профессиональных оффлайн покеристов. Значит, это хороший совет, верно?

Как обычно, ответ зависит от обстоятельств.

Лимпинг в покере онлайн

Начнем с рассмотрения статистического анализа онлайн игры на лимитах NL50 и NL100 в безлимитный Техасский Холдем.

На рисунке ниже показывается прибыль, полученная от самых опытных онлайн-игроков, в зависимости от того, как часто они открываются лимпом. Эта база данных включает в себя шесть миллионов историй рук, а кривые основаны на 2000 покеристах.

Мы можем видеть, что открытие лимпингом в покере снижает нашу прибыль, независимо от позиции за столом. Максимальная прибыль достигается при самом низком уровне открытия лимпом. Поскольку в базе данных мало игроков, которые никогда не открываются, кривые не достигают нуля. Но ясно, что наша максимальная прибыль находится на нулевом открытии лимпингом.

Это необязательно означает, что открытие лимпом является невыгодным. Это просто означает, что открытие рейзом выгоднее, чем лимпинг в покере. Таким образом, тренера стоят на твердой статистической почве, когда они советуют не открываться лимпом.

Лимпинг против других лимперов в онлайн-покер

Для сравнения, лимпинг в покере против других лимперов может показаться более разумным, так как наши предполагаемые шансы улучшаются после того, как в банке появятся дополнительные участники. На рисунке ниже показывается прибыль, полученная опытными онлайн-игроками, в зависимости от того, как часто они лимпят после предыдущих коллеров-лимперов (LWPC).

Снова мы видим, что наиболее прибыльные игроки лимпят в покере по меньшей мере нечасто. Это верно для каждой позиции за столом. На самом деле, нет никаких признаков того, что эти кривые начинают опускаться вниз при самых низких процентах LWPC, что подразумевает, что наша максимальная прибыль будет иметь место при наиболее низком проценте лимпинга. Поэтому ясно, что мы должны редко, если вообще когда-либо, лимпить после других лимперов.

Тем не менее, есть некоторые предостережения при использовании этой таблицы. Игроки в онлайн покер редко имеют возможности LWPC с более чем одним лимпером перед ними. Таким образом, стимул к лимпингу после одного лимпера является слабым. Если в онлайн-игре появилось много лимперов в поте, лимп бихайнд мог бы быть благоприятным.

Лимпинг в покере онлайн — это слабая игра

Эти графики говорят нам, что когда мы играем в онлайн-покер и нам предоставляется возможность открываться лимпом, мы всегда должны фолдить или делать ставки. Когда у нас есть возможность сыграть лимп бихайнд, мы должны редко (если вообще когда-либо) лимпить.

Основная причина проста: игроки в онлайн покер агрессивны и часто атакуют лимперов. Возможно, лимпинг станет лучшей игрой, когда мы знаем, что сможем увидеть флоп без дополнительных вложений денег в банк. Но наш лимпинг в покере сразу невыгоден, когда нас вынуждают сбрасывать на рейз. Колл рейза может быть еще более невыгодным, когда мы вступаем в раздачу с рукой, которую мы не считаем достаточно сильной, чтобы открываться рейзом.

Если мы слишком часто фолдим на рейз после своего лимпа, лимпинг становится менее выгодным, чем фолд или оупен-рейз. Нам не нужно анализировать баланс плюсов и минусов; онлайн-статистика показывает, что лимпинг невыгоден из любой позиции за столом.

Большинство покерных книг написаны хайлимитчиками или онлайн-профессионалами. Они знают, что лимпинг не окупается, поэтому они рекомендуют не играть так.

Лимпинг в играх с низким уровнем ставок в оффлайн-покере

Как мы уже говорили ранее, между покерными играми с низким уровнем ставок оффлайн и онлайн-покером существуют значительные различия. Некоторые из ключевых различий приведены на рисунке ниже. В принципе, эти различия могут изменить баланс в пользу лимпа в играх с низкими ставками.

Начнем с того, что средний размер оупен-рейза в онлайн-покере составляет всего 2,3 BB, по сравнению с 4,6 BB в игре в оффлайн-покер со ставками $1/$2. Кроме того, это открытие рейзом коллируется примерно вдвое чаще при игре в оффлайн-покер (CCPF или CPFR).

Это означает, что игрок, открывающийся рейзом в оффлайн-покере, рискует в два раза больше и коллирует в два раза чаще — за то же вознаграждение в размере 1,5 BB. Это генезис плача: «Я не могу победить этих ослов, они не умеют фолдить. Я предпочел бы играть против лучших игроков».

Но правильное решение — не играть против более сильных игроков. Вы должны адаптироваться к тому, что делают слабые игроки. Они не поднимают ставку! Они не сбрасывают карты!

Мы также можем видеть, что при игре в оффлайн-покер мы сталкиваемся с большим количеством игроков на флопе. Гораздо проще выиграть онлайн-банк, столкнувшись с одним противником без позиции, чем выиграть на флопе в оффлайн-покере против четырёх оппонентов без позиции. Поэтому мы должны более неохотно поднимать ставки при игре в покер в настоящем казино.

Предположим, у нас две шестёрки и есть возможность открыть раунд ставок. Наш онлайн-стиль составляет приблизительно 16/13 (VPIP/PFR), поэтому мы открываемся рейзом до 2,5BB. Обычно мы берем банк сразу или играем его хедз-ап.

Но в типично пассивной оффлайн-игре на ставках $1/$2 мы открываемся 5-кратным рейзом по отношению к BB и получаем трех коллеров. Кроме того, мы, как правило, находимся без позиции по отношению к по крайней мере одному из наших противников. В этой ситуации будет трудно получить прибыль, даже если у нас будут супер постфлоп-навыки. Это, вероятно, проигрыш для большинства сильных игроков и большой проигрыш для среднего игрока.

Так что нам делать? Если мы просто сбрасываем все наши спекулятивные руки, такие как низкие пары и одномастные коннекторы, мы становимся нитовыми игроками, что не является лучшим способом обыграть всех за оффлайн-столом с низкими ставками.

Наш другой вариант — лимпить с некоторыми из этих рук. Это работает по двум основным причинам.

  • В типично пассивной оффлайн игре со ставками $1/$2, средние позиции лимпят очень часто. При среднем PFR в 6 процентов и с пятью игроками после нас, наш лимп выживет примерно в 73 процента случаев, возможно, 80 процентов с типично пассивными игроками в оффлайн-покере на блайндах. Лимпинг с определенными спекулятивными руками становится прибыльным, поскольку мы редко сталкиваемся с ситуациями ререйзов после нашего лимпа.
  • Средний размер банка в оффлайн-покере намного больше, чем при онлайн-игре. На флопе гораздо больше игроков, особенно в лимп-потах. И игроки на низкие ставки в ​​казино с большей вероятностью отплатят нам, когда мы соберём сильную комбинацию. Это в основном означает, что наши предполагаемые шансы на лимп с определенными спекулятивными руками намного лучше при игре в казино. Но рейз с помощью этих же рук снижает наши предполагаемые шансы.

Заключение

Так что в итоге? Лимпинг в покере — это хорошо или плохо? Если вы внимательно прочитали статью, то вы уже получили ответ на этот вопрос. В зависимости от того, где вы играете — в интернете либо настоящем казино, лимпинг в покере может быть как очень слабым ходом, так и правильным решением для определённой ситуации. В любом случае, если вы предпочитаете играть только онлайн, скажите лимпам однозначное «нет».